«Київстар» і Vodafone знову йдуть в АМКУ з вежовою угодою на $300 млн — чому lifecell проти

VEON і «Vodafone Україна» знову намагаються об’єднати вежовий бізнес через спільну компанію Tower JV. Ініціатива на понад $300 млн викликала занепокоєння щодо монополізації у lifecell, про це команда поділилася з Vector.

Читайте также: Новим СЕО Washington Post став ексхед Tumblr: що Безос каже про скорочення

Що сталося

Материнська компанія «Київстару» — VEON — у січні 2026 року вдруге подала до АМКУ заявку на об’єднання вежового бізнесу з «Vodafone Україна». Йдеться про створення спільної компанії Tower JV на базі активів Vodafone та інфраструктури «Київстару». Мета — оптимізація мережі. Вартість угоди оцінюють у понад $300 млн.

За даними регулятора, 2 грудня 2025 року до АМКУ надійшли заявки на дозвіл для кількох операцій. Серед них — спільне набуття контролю над Tower JV компаніями «Vodafone Україна» та VEON, а також передавання контролю над вежовими активами «Vodafone Україна» і Ukrainian Network Solutions до Ukraine Tower Company.

Втім, уже 16 грудня 2025 року комітет повернув документи заявникам. Причина — невідповідність вимогам до розгляду концентрацій. Тепер сторони намагаються пройти процедуру повторно.

Позиція оператора lifecell

Оператор мобільного зв’язку lifecell заявляє, що конкуренція є ключовою умовою розвитку телеком-ринку. Саме незалежні інвестиційні рішення операторів визначають швидкість модернізації мереж, впровадження нових технологій і доступність послуг для абонентів. Об’єднання інфраструктури двох найбільших гравців, на думку компанії, порушує цей баланс.

Читайте также: Ваші долари на рахунку тепер приноситимуть 3,7% річних — monobank запустив нову функцію

Оператор зазначає, що концентрація пасивної інфраструктури може призвести до монополізації ринку. Це створює ризик сповільнення інновацій і зниження орієнтації на потреби користувачів, а наслідки в довгостроковій перспективі відчують споживачі.

Окрему увагу lifecell звертає на безпековий аспект. Під час війни саме розгалужена й незалежна інфраструктура забезпечує стійкість зв’язку для оборонних та екстрених служб. Надмірна концентрація таких активів може послабити цю стійкість.

Також у компанії наголошують на ризиках для інвестиційної привабливості країни. Зосередження критичної інфраструктури в одних руках міжнародні інвесторі можуть сприйняти як додатковий фактор невизначеності.